Au terme de deux jours d’audience à huis clos devant le tribunal pour enfants, le jeune homme de 16 ans jugé pour le meurtre de Manoa a été condamné à 13 ans de réclusion, assortis de 10 ans de suivi socio-judiciaire à sa sortie. Une peine inférieure aux 15 ans requis par le ministère public.
Le délibéré rendu, les réactions des avocats traduisent deux réalités différentes : celle d’une famille endeuillée, et celle d’un adolescent désormais fixé sur son avenir judiciaire.
Pour Me Millet, avocat de la mère de Manoa, la peine n’était pas l’enjeu principal. « La peine finalement, dans ce procès, ce n’était pas forcément le plus important pour la famille (…). Vous imaginez que c’est dur à admettre, parce qu’on a eu le jeu des réductions de peine, de se dire que dans moins de 10 ans, il sera libre. Après ce qu’il a fait, il va falloir du temps pour encaisser cette information pour la famille », explique-t-il.
Le conseil évoque déjà la suite judiciaire : le grand frère et présumé co-auteur des faits sera jugé en avril devant la cour d’assises des mineurs. « Ça va être une autre étape de passer à la cour d’assises parce que ça va maintenir une forme de raison d’être de s’intéresser à cette enquête, au procès. C’est du moment où tout sera terminé, que les deux frères auront été jugés, qu’il y aura un énorme travail qui va commencer », poursuit-il.
Avocate de l’adolescent, Me Toudji une « forme de soulagement » de son client face à cette « épreuve judiciaire » . « Il connaît désormais le sort qui lui a été réservé par la justice » , résume-t-elle.
Reste la possibilité d’un second procès : si le coupable ne devrait pas interjeter appel selon Me Toudji, le parquet dispose encore de 10 jours pour le faire.
