Ouvert lundi devant le tribunal pour enfants, le procès du plus jeune des deux frères impliqués dans le meurtre de Manoa s’est poursuivi ce mardi, toujours à huis clos. La veille, l’audience avait été consacrée à la personnalité de l’accusé et au rappel des faits.
Ce deuxième jour, le grand frère – lui aussi poursuivi et qui sera jugé en avril prochain par la cour d’assises des mineurs – a été cité comme témoin.
L’adolescent est demeuré silencieux à la barre. « Il n’a répondu à rien et n’a fait aucune déclaration », commente Me Millet, avocat de la mère de Manoa. « C’est tout un pan du dossier qui est resté fermé aujourd’hui », insiste-t-il.
Concernant le jeune adolescent jugé, Me Millet évoque « peut-être quelques progrès ». Selon lui, l’adolescent « a commencé à exprimer du dégoût pour ce qu’il a fait, des vrais regrets (…) sans aller jusqu’au bout de sa démarche, sans nous donner un certain nombre d’explications et en se murant lui aussi dans le silence » , ajoute-t-il.
« C’est surtout la maman qui attend des réponses précises sur des questions précises et qui ne les a pas pour l’instant et c’est une souffrance supplémentaire (…). Même la préméditation est difficile à identifier, à déterminer clairement. Il y a beaucoup de zones d’ombre, beaucoup d’incompréhension et peu de paroles pour nous expliquer tout cela », conclut-il.
Du côté de la défense, Me Toudji décrit un adolescent submergé par la gravité de la situation. Il se sent « très mal » et fait « face à ses responsabilités écrasantes, confie-t-elle. C’est évidemment, pour un jeune homme qui est aujourd’hui âgé de 16 ans, quelque chose d’extrêmement difficile à vivre » .
L’avocate assure néanmoins que son client a exprimé des regrets envers la famille de la victime, « avec sa personnalité et ses capacités de verbalisation (…) très limitées » . « Il a aujourd’hui au moins réussi à dépasser cette personnalité un peu taisante qui est la sienne pour dire combien les actes qu’il a commis le dégoûtaient » , poursuit-elle.
Le ministère public a requis 15 ans de réclusion à l’encontre du jeune accusé.
Le tribunal pour enfants a rendu sa décision en milieu d’après-midi : l’adolescent a été déclaré coupable, et condamné à 13 ans de réclusion. Il devra se soumettre à un suivi socio-judiciaire de 10 ans à sa sortie.
